Embarazo Justicia publicó hoy el informe innovador Dañar a los padres: cómo el sistema de tribunales de familia obliga a los hombres a regular el embarazo , que analiza y documenta decenas de casos de todo el país en los que hombres han sido tildados de abusivos o negligentes –incluso perdiendo el acceso a sus hijos– por no controlar el comportamiento de las mujeres durante sus embarazos.

Esta es la primera vez que se realiza un análisis del tema. El informe identifica 56 casos en 14 estados donde se determinó que la falta de control de un futuro padre sobre una persona embarazada constituía abuso o negligencia infantil civil por su parte. Esto representa un control patriarcal impuesto por el Estado sin precedentes en la historia reciente de Estados Unidos y más alineado con una época en la que las mujeres eran primero propiedad de sus padres y luego de sus maridos.

Notablemente, Embarazo Justice documentó la mayoría de los casos en Nueva York, seguida de Texas. Los casos demuestran la extralimitación judicial y las fuerzas destructivas en el sistema de regulación familiar en todo el país. De hecho, muchas de las decisiones resultaron en la separación familiar y la terminación de la patria potestad de los padres; en algunas circunstancias, incluso creando huérfanos en el proceso o permitiendo que las adopciones se realicen en contra de los deseos de los hombres.

“El trabajo de justicia reproductiva a menudo se centra únicamente en las mujeres y las personas embarazadas. Este informe destaca cómo los esfuerzos de justicia anti-reproductiva afectan a los hombres, específicamente la exigencia del sistema de regulación familiar de que los hombres controlen a las mujeres embarazadas y los efectos posteriores que una reversión de Roe también tendrá en los hombres. A medida que más personas embarazadas enfrentan la criminalización y otras intervenciones estatales por comportamientos considerados perjudiciales para el feto, también lo harán los padres. Cuando los tribunales de familia exigen que los hombres controlen el comportamiento de las mujeres para mantener las relaciones con sus hijos y verlos crecer, imponen otra forma de separación familiar dañina e innecesaria y de trauma intergeneracional”, dijo Samantha Lee, abogada de Justicia del Embarazo.

El comportamiento en cuestión con mayor frecuencia involucra a una mujer embarazada que consume drogas y la incapacidad del futuro padre para dejar de consumir drogas. Como dijo un padre citado en el informe: “¿Cómo se supone que voy a obligarla a dejar de hacerlo? La apoyé y la envié a buscar ayuda. No soy dueño de ella; ella no es una mascota”. Estos casos también refuerzan suposiciones falsas e inexactas sobre las personas embarazadas y estigmatizan a los niños como perjudicados o perjudicados. Todo esto se hace sobre la base de suposiciones sin respaldo médico y científico sobre el riesgo relativo del consumo de drogas durante el embarazo.

Además del análisis de casos, Dañar a los padres ofrece a los abogados defensores de familia orientación sobre cómo presentar desafíos tanto de hecho como legales a este tipo de casos. Mientras enfrentamos la realidad de que la Corte Suprema anulará Roe contra Wade, debemos reconocer que la decisión tendrá implicaciones de largo alcance más allá del aborto y replantear la justicia reproductiva como algo más que una “cuestión de mujeres”. Así como anticipamos un aumento en la criminalización de las mujeres por todos los resultados del embarazo (incluso los partos saludables con comportamientos estigmatizados como peligrosos para el feto), anticipamos que más parejas de personas embarazadas también enfrentarán consecuencias relacionadas con el embarazo.

Al exigir a los hombres que controlen el comportamiento de las mujeres embarazadas para mantener sus derechos parentales, los tribunales están reforzando creencias sexistas y racistas sobre quién tiene derecho a la autonomía y quién es digno de ser padre.